TU DIADA

11 de septiembre. Para muchos, una fecha con motivo histórico a lo que políticamente se refiere, para otros muchos más, una fecha trágica que se llevó miles de vidas inocentes...

Hoy es un gran día para muchos catalanes con sentimiento catalán, y recalco lo de sentimiento catalán por el mero hecho de que no por haber nacido en Cataluña se obtiene automáticamente el sentimiento que te lleva a celebrar un día como el de hoy. La diada de Cataluña, un día clave para la historia del pueblo catalán. Tengo que ser honesta y reconocer que estas líneas son difíciles de saber expresarlas. Hay gente que no lo podrá llegar a entender jamás, como una persona nacida en Cataluña no tiene sentimiento catalán, no tiene esa noción de país catalán, no tiene ese ímpetu por su pueblo.

No creo que el lugar de nacimiento haga a la persona su país, su lugar de residencia, su lugar en la vida, ni por supuesto, su diada. Creo en las propias diadas de cada uno. En aquellas que cada uno siente el día que las tiene que sentir del lugar de donde realmente las emociones estén a flor de piel. Es importante saber valorar un lugar que te acoge y te haga sentir como realmente eres. Saber buscar y encontrar ese lugar para poder celebrar año tras año tu propia diada.

Hoy, cuantiosos catalanes se lanzan a las calles más transitadas por coches en días normales, para hacer ofrenda al monumento Macià o simplemente para reivindicar su catalanismo, su amor por su país, por su patria, por sus colores, por su lengua, por su gente, por su himno propio... por Catalunya (seré neutral y le otorgaré una 'ny'). Hoy es el día de una gran diada para muchos, para otros no es nada. Un día más, o un día para recordar unos atentados que a todos nos dejaron sin habla, sin explicación, sin sentimiento alguno porque el corazón se nos encogió al ver aquellas terroríficas imágenes de los aviones en las torres gemelas...

Hoy sin lugar a dudas, es el día de la diada catalana. Pero no para todos.

Mi propia diada está a unos cuantos km...

JUNTOS CONTRA ETA

Hay cosas en la vida automáticas. Como situaciones cotidianas de asistir a un funeral y allí reencontrarte con gente que hacía meses o quizá años que no coincidías. Tal vez asistir a misa únicamente en bautizos, comuniones, bodas y en memoria de algún fallecido. Este tipo de situaciones inevitables (a veces, otras sí lo pueden ser) hacen "unirse" a ciertas personas que se odian o que no tienen porque encontrarse debido a su día a día.

Este puede ser uno de esos casos. Aunque bastante injusto. Me refiero a la unión de Zapatero con Rajoy, juntos, unidos a la par por combatir y recuperar la unidad política contra ETA, en la última sesión del Congreso (en Madrid) tras este fatídico (como no) asesinato de estos energúmenos (porque personas NO son) de un guardia civil en Álava. Primer atentado terrorista en esta nueva y casi estrenada segunda legislatura consecutiva del Partido Socialista, encabezada por Zapatero (ZP para los amigos). En escasas ocasiones los dos partidos (PP y PSOE) se ponen de acuerdo en los asuntos que se llevan a cabo. Pero sí es cierto que ambos condenan firmemente este asesinato (como todos los anteriores hasta ahora y por desgracia, los que quedan por vivir...).

Son muchas las palabras, promesas y objetivos que ambos líderes políticos mediáticos prometen y auguran para un futuro esperanzador de este país. Pero desgraciadamente, pocos son los resultados de mejora. Me ciño exclusivamente a que ETA sigue matando.

Tras leer varias declaraciones extraídas de esta sesión en el Congreso, hay una que me ha llamado la atención sobre el resto:

"La libertad vencerá al fanatismo asesino" así proclamó Zapatero su lucha contra ETA.

Bonita frase, pero incierta a la vez. Incierta porque paradójicamente la libertad está haciendo que ETA siga matando. ¿Por qué? Porque hay asesinos en libertad, hay partidos políticos etarras en activo en diferentes municipios de Euskadi...

La otra frase con la que me quedo, es una que he podido escuchar y me ha impactado a la vez, esta mañana en un espacio informativo líder en audiencia de la radio española, la frase es simple pero contundente:

"ETA SÓIS UNOS HIJOS DE PUTA".

CON DOS TACONES Y ALGO MÁS

37 años. Embarazada de 7 meses. El pasado 17 abril su primera visita oficial. Parece que el 7 es un número importante para la primera ministra de defensa en la historia de la Democracia española. La protagonista de mi escrito, Carme Chacón.

Críticas, elogios, dudas, confianza y sobre todo, insólita, es como se podía definir el comienzo de esta segunda legislatura consecutiva del grupo socialista encabezado por José Luís Rodríguez Zapatero. Son muchas las razones de su innovación. Más que nada por esas 9 ministras "versus" 8 ministros. Por ese nuevo Ministerio de Igualdad, y sobre todo, por Chacón a la cabeza de las tropas españolas. Una catalana catalanista gritando un suave pero a la vez firme (eso dicen) : ¡Viva España!.

Insólita la imagen, sus palabras, sus gritos "firmes" de: ¡Rompan filas!. Una imagen sin precedente. Una embaraza con suficiente valor como para afrontar su nuevo cargo y su primer viaje oficial, nada más y nada menos que a Afganistán. Un yet, un ginecólogo, un pediatra y un par de tacones. Un par bien puestos en una catalana que representa parte de las personas que creen en llegar a algo más. En aquellos que aspirar alcanzar lo que desean. En aquellos que no se conforman con lo que tienen e intentan luchar por algo que no está escrito. Con un par (cada uno de lo que tenga, si es que se tiene de algo...).

Chacón afirmaba que su primer viaje quería que fuera un símbolo contra la discriminación de las embarazadas. No sé si fueron las mejores declaraciones sobre su visita... Un viaje de ese calibre en teoría, tendría que significar algo más. Algo más como por ejemplo....uy...no sé ni que decir... ¿Cuál es la función de esas tropas?....

Me gustaría callar las bocas de todas esas personas incrédulas, ignorantes y sobre todo, mal saber perder, que resaltan el gasto de los médicos que acompañaron a la ministra en su primer viaje. Todas esas personas que critican el gasto de dichos médicos pero alaban a Letizia Ortiz a pesar de todosssssssssssssssssss los gastos que se incluyen en sus embarazoSS. Señores, empiecen a ser realistas y pensar en lo que critican. No se debe criticar por criticar. Se tiene que criticar con un par, pero en esta ocasión, con un par de razones. Estoy cansada de ver comentarios ignorantes que no llevan a ninguna parte. Que no aportan nada.

Con un par es lo que tienen que demostrar todos estos nuevos ministros y carteras, para callar las bocas y sobre todo, para estar al servicio público. Para estar a nuestro servicio y peticiones, necesidades y derechos.

Con un par de tacones y de razones, Chacón irá al frente del Ministerio de Defensa pese a quien le pese.

Con un par y algo más.

¿ARTE POLÍTICO?

La política. Algo tal vez un tanto monótono. Aburrido. Hipócrita. Algo que quizá a alguien no le motive su lectura. Quizá a otra persona sí. Ese es mi caso. Diariamente leo columnas políticas. De diferentes autores, con diferentes ideologías. Escucho asiduamente la radio con sus debates políticos. Con sus colaboradores de diversas ramas políticas, de diferentes partidos, de diferentes medios de comunicación. Hoy una de esas columnas me ha hecho replantearme ciertas cuestiones políticas. Me quedo con una: ¿Es arte la política?

Creo que ha ido evolucionando a lo largo de la historia. Desde un principio, la política era el arte de evitar que la gente se preocupara de lo que le importa. Ahora, la política es el arte de obligar a la gente a decidir sobre lo que no entiende, lo que no comprende en ocasiones. Hay personas que se dejan llevar por la masa, esa masa que le rodea. Esa masa que está decidiendo por ella. Todo se relaciona con las impresiones del público.

Cada uno es libre de pensar verdaderamente en el concepto arte en si. ¿Qué es el arte? ¿Qué engloba esta palabra? Creo que la política es algo más que arte. El arte es algo escénico únicamente, donde se reflejan (no siempre) sentimientos, emociones, necesidades, réplicas, obsesiones... Sin embargo, no podemos dejarnos llevar por todos estos elementos y englobarlos en el concepto "política". A mi parecer, la política va más allá. No es un mero arte donde se escenifique siempre (solo en época de elecciones....). Es algo más. Un sentimiento de querer cambiar lo que se tiene que cambiar. De querer mejorar para el bienestar de los demás. Sobre todo, la política creo que debe, repito, DEBE ser el hecho de pensar en los demás. En pensar qué facilidades puedo ofrecer para mejorar lo que está empeorando las vidas diarias de los ciudadanos.

Me gustaría, aunque por un mínimos segundo fuera, que muchos de nuestro políticos se sentaran y reflexionaran sobre el concepto política. Sobre lo que significa realmente gobernar (a parte de vivir en Moncloa y tener todos los privilegios de presidente... o ministro...). Me gustaría que por un instante se pusieran las cosas en su sitio y se intentara llegar al "quit" de la cuestión:

¿Es arte la política?

NO señores, no es un simple arte. Es la vida real (aunque a veces no lo llegue a parecer....).

PAZ (Plataforma Apoyo a Zapatero) VS Rajoy

Directores de cine como Pedro Almodóvar y José Luis Cuerda; la modelo Judit Mascó; los presentadores Boris Izaguirre y Jesús Vazqulos; cantantes como Ana Belén, Víctor Manuel, Miguel Bosé, Joaquín Sabina, Fran Perea y Soledad Giménez; las actrices Concha Velasco y María Barranco; el pintor Miquel Barceló; el doctor Luis Montel;astronauta Pedro Duque; y deportistas como Dori Ruano, Fermín Cacho y el ex seleccionador de balonmano Juan de Dios Román.

No es una lista de invitados a la premier de una peli, ni invitados de una gala benéfica o de televisión, tampoco son invitados de una ceremonia en honor a algo. No. Son renombrados artistas, deportistas, comunicadores, actores... de nuestro país que han querido y han intervenido en la última campaña del PSOE, defendiendo a Zapatero ante su rival hasta el 9 de marzo (¿sólo hasta el 9M? JA JA), ante su "enemigo" (¿quedarán para tomar café?) Mariano Rajoy.

Una campaña muy audiovisual donde todas estas personas salen haciendo el gesto que significa Zapatero en lenguaje sordo-mudo (arqueo de cejas). Sinceramente, me ha sorprendido alguna de las personas que aparecen en dicho video. No por el hecho de la escenificación.Simplemente por "dar la cara", por aposicionarse públicamente en un partido político. Es inusual ver a personas conocidas de la talla de grandes celebridades tomando partido, precisamente en un partido político. Ese hecho me ha hecho reflexionar. Ver a Víctor Manuel o Joan Manuel Serrat, me ha hecho recordar imágenes de la transición española. Esos años gloriosos ansiosos de libertad y democracia. Esos años donde la gente salía a la calle unidos por una causa. Unidos por esas ganas de luchar por sus intereses y objetivos. Cosa que hoy día NO se hace. Sólo en ocasiones puntuales....

Me ha hecho reflexionar sobre la división de este país, entre la derecha y la izquierda. Veo que cad vez más estamos divididos. Hay algo que nos está separando en vez de unirnos y luchar por el bien común. El bien de todos. Hay algo que nos impide ser sensatos y reconocer los fallos y felicitar a nuestro adversario cuando sea necesario. Nos impide apoyar propuestas en común. Es una lástima. Una verdadera lástima ver que cada vez más la derecha es más derecha extrema y la izquierda es más no sé como calificarla... en ocasiones muy centrista, en ocasiones muy nacionalista.

Me gusta ver a personas conocidas involucradas en política. Me gusta ver que les da igual lo que opine la gente sobre sus ideales. Sobre ellos. Me gusta ver que no les importe que pueda afectar a su trabajo. Me gusta ver que se cree polémica pero de un hecho así. Me gusta volver a comparar algo de la actualidad con la transición...

Esta plataforma leyó un manifiesto en contra de Rajoy y los obispos...Parece ser que ha surgido un "nuevo" partido...los obispos....Sin comentarios. Prefiero no emplear demasiadas líneas en ellos...en su posición. El silencio otorga más que las palabras.

Por su lado Rajoy, reclama que defiende a los "artistas" que llegan a final de mes, que se levantan a las 7 de la mañana para trabajar.... Me gusta también ver la ofuscación de la oposición actual ante las campañas del adversario.

"la turba mentirosa y humillante que piensa, desde su imbecilidad, que todos son más imbéciles que ellos". Son palabras extraídas del mensaje de esta plataforma. ¿Duras? ¿Reales?

Respiro libertad.

OBJETIVO:9M

"Los ciudadanos tienen derecho". Esa es la explicación de Luis Fernández, presidente de la corporación de RTVE, defendiendo el cara a cara de Mariano Rajoy y Jose Luís Rodríguez Zapatero. Un cara a cara con un objetivo de base. Un objetivo único. Un objetivo numérico (¿o de intenciones?). Un objetivo con "fecha de caducidad". Objetivo: 9M.

Los cara a cara, esos shows mediáticos a los que tan acostumbrados estamos, esa es la mayor preocupación por muchos políticos. El poder tener sus minutos de gloria para bañarse ante una masa. Una masa que espera aún mucho más de lo que se acaba recibiendo (en ocasiones claro...). Una masa que ya cansada, aún así sigue creyendo muchas de las palabras que salen de la boca de los portavoces. Una masa que desde su casa espera oír lo que quiere oír.

Un combate.Un rin. Dos contrincantes. Uno de color azul. Otro de color rojo. Uno a la derecha. Otro a la izquierda. Ambos con un objetivo, intentar obtener el poder. El poder del mandato. El poder máximo en este país (el Rey no cuenta).

59 segundos. 59 segons(tv2 conexión Cataluña), De la nit al dia (Tv3), Tinc una pregunta per vosté... Son varios los escenarios de los que algunos de los principales políticos van apareciendo sucesivamente por el máximo exponente comunicativo visual, la televisión. Aún así, esperamos poder ver el combate más esperado desde hace años. El combate estrella. Rajoy VS Zapatero.

Se tendrían que fijar los objetivos de dicho cara a cara. ¿Qué es lo que se espera? ¿qué tipo de declaraciones y pretensiones por parte de ambos se está deseando obtener? ¿simplemente se busca audiencia? simplemente se busca un enfrentamiento verbal para descargar culpas y presiones a ministros y ministras o políticos sin poder? ¿Cuál es el objetivo cierto de todo este asunto?

Yves Montand (actor italiano de los años 50) afirmaba que: "Aunque no te ocupes de la política, ella se ocupará de ti".

MONTILLA "NO LO HUBIERA HECHO"

La polémica estaba servida. Ayer se volvió a repetir una edición más del programa de TVE "Tengo una pregunta para usted". Pero hubo una gran novedad o gran diferencia (mejor dicho). Fue una edición exclusiva para Cataluña y otra para Andalucía. En la conexión para Andalucía, el "acusado" (invitado, aunque parecen acusados puesto que todos les atacan y la prensa al día siguiente también) era Manuel Chaves (presidente autonómico de Andalucía). Y para la versión en Cataluña, teníamos al President, Montilla (Pepe para los amigos....).

Evidentemente, la edición de Montilla era en catalán "Tinc una pregunta per vosté". Montilla salió al rin a las 22.00h como un clavo, y lo abandonó a las 23.30h. Fue una hora y media larga, donde el president (como muestra de su "desparpajo") nos sometió a una monotonía en ocasiones somnolencia (la hora que era, después de un día sin parar... sobran las palabras).

El programa se centró básicamente en el comentario de Zapatero (en la entrevista con Buenafuente en la Moncloa: "Si llegas tarde será porque has cogido Renfe"), los problemas ferroviarios y la gestión del Ave en Cataluña.

El programa empezó ya avasallando el catalán del president (para muchos a mejorado, para otros sigue sin existir ni pizca de catalán; yo me abstengo de opinar...). Montilla a la pregunta de si hubiera bromeado igual que ZP con lo de Renfe, contestó: "no hubiera hecho la broma que hizo el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en un programa de televisión sobre las incidencias de Cercanías al entender que, aunque hay que tener buen humor, las personas que sufren los inconvenientes de estos problemas pueden sentirse ofendidos". No cabe duda después de este añito de gobierno,que precisamente el humor no es su fuerte señor Montilla... Admitió por su parte que aún no le había comentado nada a ZP, pero que en cuanto lo tuviese de cara se lo diría (menudo enfrentamiento, para no perdérselo...).

Hubo un señor (y digo señor por la edad) que hizo referencia al eslogan de la campaña del PSC para las elecciones autonómicas pasadas en el cual decía: "Fets i no paraules". Donde le recriminaba más hechos y no palabras al president. Me pregunto a qué palabras se referiría este señor...

Me quedo con una de las preguntas de la noche.Una pregunta que como joven que soy me sentí ofendida. Como joven inquieta por la sociedad y por los problemas, las injusticias y demás (que no vienen al caso) me sentí ofendida, impotente. Puesto que uno de los jóvenes invitados (de 19 años) le preguntó: "Señor Montilla, si fuese joven, ¿estaría a favor del botellón?.

A ver chico, creo que los jóvenes tenemos problemas de verdad. Creo que un joven con coherencia hubiera realizado otro tipo de pregunta. Una pregunta con una respuesta que ayudara en algo. Una pregunta con un buen fondo, con un buen problema o injusticia de base. Creo que apostar por la pregunta del botellón desde un joven, no nos representa ni a la mitad de juventud catalana. Me dolió y me ofendió como joven. No habrán temas no...no tenemos ni problemas con la vivienda, ni con el mundo laboral, ni con los bajos e insuficientes salarios, ni con los estudios...no, no hay problemas...

EMPIEZA LA CUENTRA ATRÁS

18 de noviembre 2007. Empieza la cuenta atrás.Empieza la carrera contratiempo hacia un destino. Hacia un lugar. Un objetivo. La Moncloa. El gobierno. Ser presidente del gobierno. Empieza la lucha libre (alias lucha democrática,o no) entre los dos partidos con más poder. Entre los rojos y los azules. Entre los de "izquierdas" y los de "derechas" (supuestamente...). Entre sus líderes. Entre sus militantes. Entre sus simpatizantes. Entre Zapatero y Rajoy. Empieza la cuenta atrás...

La "gran cita" del combate, será el próximo 9 de marzo de 2008. Marzo.. No hay ser humano que consiga olvidar las anteriores elecciones generales. Hace ya 4 años de aquellas elecciones. De aquel lamentable e incomprensible atentado... De aquel maldito 11M. De todo aquello...

Han pasado ya 4 años de aquel 2004. De aquellas caras "nuevas". Ha llovido mucho (no siempre llueve a gusto de todos, pero ha llovido se quiera o no). Hemos conocido muchas caras, muchos consejeros.. Hemos podido escuchar (o no) muchas declaraciones. Hemos podido ver muchos cambios, muchas falsas promesas también, hemos recriminado. Hemos elogiado...

Ahora es la hora (valga la redundancia) de pensar en marzo otra vez. Pensar positivamente en nuestro futuro. Pensar qué pasará. Quién gobernará. Pero hasta dentro de estos casi 4 meses, tendremos que olear bajo todas las promesas y objetivos que los 2 líderes del "combate" empezarán a llevar a cabo. Ahora es el tiempo de escucharles (repito, o no). Es el tiempo de verlos más que nunca. El tiempo de ver nuevos objetivos que posiblemente nunca se harán realidad (aunque quien sabe...). Ahora es el momento de empezar a avasallarnos. Porque eso forma parte de este mundo político (se quiera o no) y de sus líderes. Porque en eso se basan los tiempos pre-elecciones. Porque además estas elecciones están muy ceñidas.

Empieza por tanto, la cuenta atrás para empezar a escuchar todas esas propuestas, objetivos...

Empieza este diario de cosecha propia, que me comprometo a un seguimiento semanal: "Diario Político: objetivo 9M".

MALDITO 11-M

Mañana es 31 de octubre de 2007. Mañana el juez dictará sentencia a los condenados en el caso del 11M. Mañana será un día de melancolía, de recuerdos, de imágenes, de momentos... Será un largo y triste día.

El año que viene se cumplirán 4 años del mayor atentado europeo. Se cumplirán 4 años de sufrimiento, impotencia, desesperación, dolor, tristeza... por parte de todos aquellos afectados (directamente o indirectamente) por el atentado terrorista que manchó de sangre Madrid... Un día que todos recordamos, que todos llevamos dentro. Afortunadamente, no conozco a nadie personalmente de las víctimas. Pero puedo "comprender" el dolor de sus víctimas. Ese dolor de una madre que pierde a su hijo cuando se disponía a ir a al universidad. Todos en su entonces, pudimos percibir esa olor a sufrimiento. Pudimos ver escenas de realmente horror. Vivimos la injusticia en primera persona. Y eso siempre duele.

Es duro poder emprender una vida cuando se pierde otra. Es duro ver como la vida pasa cuando te quitan a un ser querido, a un familiar, a un amigo...Es duro e intolerante. Es injusto y condenable todo tipo de atentados. Es incoherente la violencia, no lleva a buen puerto. Es incoherente ver a personas que se emulan por matar, personas que ven en las muertas el precio de la vida...mejor dicho de sus vidas.

No hay suficientes calificativos para expresar el dolor y sufrimiento de todos aquellos familiares y amigos de las víctimas del 11M. En estos días de juicios, de sentencias, de imágenes de presuntos culpables... lo deben estar pasando más que mal... Me imagino que están submergidos en un infierno sin salida, sin retorno. Un infierno que no eligieron en su día. Que alguien les eligió a ellos...o ni tan solo eso... Muchas víctimas han asistido a los juicios, han podido escuchar a esos presuntos culpables...

Esta noche, me ha conmovido las palabras de una madre que perdió a su hijo de entonces 18 años... Una mujer que explica a los reporteros lo duro que es ver que llega el cumpleaños de su hijo, y no poder besarle. Lo duro que es ver por la calle a jóvenes de la edad de su hijo (de la edad que tendría que tener su hijo). Lo duro que es abrir su habitación y ver que no está. Lo duro que es salir de esa habitación y al cerrar la puerta saber que nunca más volverá..lo duro que es todo sin él... Lo duro que es asistir a una de las sesiones de los juicios y escuchar el relato de todos aquellos voluntarios, policía,bomberos y demás, que recuerdan los momentos en los que rescataban cadáveres. En los momentos en los que recogían todos aquellos objetos personales de aquellos cadáveres.. Objetos que posteriormente han sido devueltos a los familiares. Una madre escuchando esos relatos, se imagina a su hijo sin vida. Se imagina el cadáver de su propio hijo de 18 años, que el único mal que hacía era ir a la universidad como cada mañana a las 8 de la mañana. Una madre que se imagina como un bombero le quitaba la cadena y pendientes de su hijo, para luego meterlos en una bolsa y devolvérselos a ella. Una madre como tantas muchas (por desgracia, repito...) que están sufriendo un atentado inolvidable...

Sobran las palabras ante los hechos...

"NO PAGO CUOTA"

"No pago cuota". Con estas palabras se ha despedido un expresident de la Generalitat, un exalcalde de Barcelona..Pasqual Maragall confirmó ayer, 19 de octubre de 2007, que ya no paga cuota de militante del PSC. Asegura que lo hacía desde que dejó la presidencia. Unas últimas palabras para un política con una larga trayectoria...

Maragall no se ha ido sin antes hacer un par de declaraciones que no han podido pasar inadvertidas. Y es que según declaró a Catalunya Ràdio: "Yo apoyé a Zapatero en el Congreso del PSOE contra Bono, que lo apoyaban todos: Montilla, (el ex vicepresidente) Narcís Serra, todos estaban en que Bono era el candidato; (Manuel) Chaves, que era el presidente del partido en aquel momento. Lo hicimos ganador (a Zapatero) Alfonso Guerra y yo". Declaraciones que dejan entrever lo que muchos llevan pensando desde la entrada al poder del Sr.Montilla. Y es que existe rivalidad entre las 2 emes "catalanas": Montilla versus Maragall.

Aunque una vez no pagada la cuota que mas da declarar según que cosas. Como por ejemplo, Maragall también reconoció que fue un error haber confiado en Zapatero, tachándolo de "federalista castellanoleonés" (interesante calificativo), que una vez en el gobierno optó por coger la línea de felipe González (me encantan realmente las declaraciones de políticos retirados).

Por otro lado, el PSC ha expresado en todo momento su "cariño y respeto" (¿cariño?) y ha confirmado que la baja de Maragall del partido se hará efectiva dentro de un año, periodo que debe pasar a partir de la última cuota impagada. Parece ser que lo más importante en este asunto es la cuota... (dice mucho y a la vez nada)

Como diría Aristóteles: "El hombre es un animal político".

Una bandera lo dice todo y al mismo tiempo no dice nada

Necesitamos cada vez más tener nuestro propio espacio.Tener ese momento del día para nosotros mismo exclusivamente.Quiero conseguir que este sea mi pequeño espacio en este gran mundo...Un mundo en el que las polémicas y conflictos van en aumento.Un mundo en fervor.

Hoy,es 12 de octubre.Para muchos puede significar varias cosas: puente del pilar (no se trabaja no se estudia), viernes,santo de algún familiar o amigo (o el propio), ya queda menos para castañada (por tanto otro puente), día de la hispanidad...Exacto, hoy es el día en el que se realizan los famosos desfiles por el largo Paseo de la Castellana.En presencia del Rey de España junto al presidente del gobierno y los correspondientes ministros y componentes del Senado.

Hoy es ese día en el que la gente aprovecha para reivindicar sus sentimientos hacia una bandera. Ahí quería llegar yo...La bandera. ¿Qué es realmente una bandera? ¿Es algo más? ¿es tan solo un trozo de tela pintada de colores dependiendo la zona geográfica? (ni siquiera sé si llamar país o zona geográfica...). Me resulta sorprendente el hecho de ver a personas insultándose e incluso llegando a la manos, por defender una bandera. ¿No pueden convivir varias banderas? ¿es necesario todos estos conflictos producidos por las banderas? Me pregunto qué pensará el que inventó las banderas...

En un día como hoy, los más nacionalistas y amantes de la bandera salen a la calle a gritar a los cuatro vientos que son más españoles que nadie (por llevar una bandera). También aprovechan los grupos independentistas para ensalzar su libertad, para proclamar que su bandera es mejor y la otra no vale nada (¿por qué cambia de color?).

Una bandera (por lo visto) esconde sentimientos. Esos sentimientos que sacan lo peor (en ocasiones,y a menudo, en muchas ocasiones) del hombre.Lo peor digo,y me reitero, porque producen y dan lugar a disputas. Dan lugar a discusiones y ya no solo me remito al ciudadano de a pie. También dar lugar a conflictos entre los altos cargos. En el Congreso de los Diputados hace poco se debatió este tema...Y ahí es donde ya se empieza a ver la importancia en si, que las banderas tienen.

Pienso que han tomado importancia porque nosotros se la hemos dado. No veo mucho más allá de colores mezclados (o no quiero verlo...). De colores como representación de países. Pero no siempre de personas (puesto que hay personas que no se sienten representadas,no por ello son inferiores ni menos ciudadanos). No veo motivo de disputa una bandera. Cuando veo las imágenes de jóvenes (en ocaciones realmente muy jóvenes...) ensalzándose en peleas por defender la bandera que llevan en sus mano (y supuestamente,repito,supuestamente, en su corazón) me produce a veces terror y otras risa.¿cómo puede ser que una bandera saque eso de un joven? Ojalá todo fuera más fácil Ojalá existieran las banderas y la gente no tuviera que mirarse mal porque alguien lleve una insignia u otra. Ojalá...

Benito Pablo Juárez García (político mexicano del S.XIX) fue célebre por su frase: "Entre los individuos, como entre las naciones, el respeto al derecho ajeno es la paz."

BAJO LA BARCELONA NOCTURNA

Hoy es un día crucial para los futuros sábados noches.Para las futuras fiestas nocturnas que los barceloneses vivimos cada fin de semana(o cuando se tercia).Hoy,el titular era bien claro: "El govern decide hoy el futuro del metro nocturno".

Érase una vez, 6 meses más exactamente, un alcalde llamado Hereu tuvo una idea: "Me pregunto ¿por qué no dejamos abierto el metro durante toda la noche del sábado? Así los jóvenes pueden utilizarlo en lugar del coche..". Y así fue.

Desde hace medio año podemos utilizar el metro cada sábado sin tener que mirar el reloj.Sin necesidad de tener que irte con prisas hacia Barcelona y sin necesidad sobre todo de tener que esperar a que te abran el metro de madrugada... Una buena alternativa al coche. Sobre todo si te vas al centro e intentas aparcarlo a las 12 de la noche....Sin comentarios....

Hoy, día 9 de octubre de 2007, se plantea si seguir con este plan y prolongar de forma indefinida la apertura del metro los sábados. Ayuntamiento, entidades y usuarios reclaman extender la oferta a los viernes. No dudo que sea una buena idea.Mejor pagar un pasaje de metro (1,25€) que no una multa injustificada de 60€... Mejor coger el metro sin preocupaciones de aparcar, sin preocupaciones de controles...creo que mejor...

Estos 6 meses de prueba de apertura del metro todos los sábados, ha valido para ratificar la necesidad que teníamos muchos jóvenes.Y espero que sirva para plantearse la ampliación a los viernes. Posiblemente llegará...tal vez...quien sabe...

Aunque siempre hay sectores y personas a las que no les favorece estos cambios.Ahí entran en la acción los taxistas.Quienes se quejan frente a la disminución de demanda por la competencia con el metro los sábados (buena época para plantearse rebajar las tarifas...). Y es que como dice el refrán: "No llueve a gusto de todos."

ESPAÑA HUELE A QUEMADO

Un día más pago 1€ por El Periódico. Me monto al coche y antes de comenzar mi trayecto hasta la uni, leo los titulares de la portada: "Educació obliga a aceptar a una alumna con pañuelo" (típica noticia seguida de polémica entre las asociaciones de immigración etc etc etc....); "ZP anuncia 1.400 millones para reformar las viejas terminales de El Prat" (¿promesas electorales o verdades?)..."Juan Carlos reivindica la Monarquía como garantía de estabilidad" (la polémica del "quemado" de las fotos borbónicas continúa). Parece una saga esta discusión "real". Una serie con diferentes capítulos. Una serie con protagonistas anónimos. En el reparto podemos encontrar a independentistas radicales catalanes (Lleida i Manresa, uno de los lugares elegidos para las actuaciones). ¿Dónde será la próxima entrega? .......

En el papel de actores secundarios encontramos diversos personajes como: Montilla, Mas, Carod Rajoy, el jovencito Rivera de Ciutadans, un tal ministro Rubalcaba... (dicen que son actores de primera...). "Acciones minoritarias, rechazables y condenables" aseguraba un tal Montilla muy preocupado ante la situación de crispación que se vive en Cataluña. Su amigo de reparto Mas, se enoja asegurando que: "Nos hace parecer pueblerinos" (como no, el señor más "fashion" de la política sigue preocupado por la imagen...). Aunque existe siempre el enemigo de todos, un tal Carod que sigue gritando a los 4 vientos que: "Nunca ha legitimado una Constitución que impone la Monarquía reinstaurada por el dictador".

Acabado de leer el artículo minúsculo que dedica El Periódico a una situación de tal envergadura, decido comparar la noticia con otro periódico. Pensando durante medio segundo cual comprar, es imposible equivocarse de la elección. La Razón. Y yo sentada en el bar de la uni, frente a mi taza inconfundible de "café" (sí,entre comillado,hay que probarlo para entender que digo...), decido leer la portada, y no me defrauda, encuentro lo que esperaba de este diario. Titular bien grande ilustrado con una gran y amistosa foto del Rey "Juanca": El Rey invoca la Constitución ante las agresiones a la Corona".En este caso son 3 las páginas dedicadas a dicho acontecimiento....

La curiosidad me invade por segundos en forma de pregunta y es que: ¿Sólo se ha de poner en supuesta duda o interrogancia la función de un Rey elegido por un dictador, cuando un grupo de independentistas (el 60% menores de edad) quema o maltrata una foto del monarca? ¿Es así como llega a convertirse en tema político y llega al mismísimo congreso de los diputados donde años atrás fue elegido el mismísimo monarca? Estas situaciones de crispación crean malentendidos, que la gente se mueva por las imágenes de gente quemando a gente. Que la gente se guíe por los 4 gritos e insultos entre los políticos (que están concentrados para las elecciones generales próximos de Marzo).

Me parece lamentable que nos planteemos si es necesario o si está bien el papel que representa el Rey actual como jefe de Estado, a partir de estas situaciones bandálicas. En vez de llevarlo como tema al Congreso de los Diputados, en nombre y representación del pueblo. Y que todos podamos elegir si queremos la figura de la monarquía o no. Pero creo que estas situaciones empeoran la situación y lo que se está volviendo a conseguir es dividir a la gente, dividirla en opiniones, dividirla en sentimiento patriota o no...dividir,dividir y dividir.

Por otro lado, Tele 5 y demás organizaciones, pensando y componiendo la letra del himno español... Y me pregunto, ¿El Rey que opina de todo esto? Creo que Séneca era un sabio en su época y curiosamente (o desgraciadamente) sigue siéndola en la actual, cuando aseguraba que: "Un rey es una persona que no teme nada ni desea nada."